luni, 31 ianuarie 2011

Agenţia de Presă Masonică din România va transmite ultimele ştiri de la reuniunea masonică continentală - REHFRAM 2011

luni, 31 ianuarie 2011
Mâine, 1 februarie 2011, va începe cea mai mare reuniune a Masoneriei Africane de anul acesta. Evenimentul reuneşte la acceaşi masă Marile Loji regulare şi iregulare din Africa, câteva din Obedienţele din Europa, care participă în mod tradiţional, dar şi câţiva şefi de stat africani, în calitatea lor de Mari Maeştri.

Este pentru a treia oară în istorie când Benin găzduieşte cel mai important eveniment masonic continental din Africa, după cum afirmă Marele Maestru din Trecut Gaston NOUGBODOHOUE (Preşedintele Comitetului de Coordonare a REHFRAM 2011). De asemenea, în cadrul evenimentelor din Benin va avea loc şi reuniunea CPMAM.

Printre Marile Loji prietene Conferinţei Puterilor Masonice Africane şi Malgaşe (CPMAM) se numără: Marea Lojă a Belgiei, Marea Lojă Feminină a României, Marea Lojă Feminină a Franţei, Marea Lojă Naţională din Congo, Marea Lojă Naţională Unită din România etc.

Mâine la ora 15:30, ora României, vor începe lucrările oficiale de deschidere a Adunării Generale REHFRAM, iar ceremonia se va termina la ora 18:00, ora României.

Începând din data de 1 februarie, Agenţia de Presă Masonică din România va transmite ultimele ştiri de la Cotonou, Benin, dat fiind faptul că evenimentul de anul acesta este organizat de Marea Lojă din Benin.


joi, 27 ianuarie 2011

Marea Lojă a Liberiei

joi, 27 ianuarie 2011

Masoneria a căpătat o formă instituţionalizată în Liberia în anul 1867, urmând ca, până în anii '70 să apară 17 Loji masonice pe întreg cuprinsul ţării, Loji ce intrgrau aproape toate oficialităţile statului. Foarte multe probleme în ceea ce priveşte conducerea Liberiei se consideră că au fost discutate de cele mai multe ori într-un ambient masonic şi nu unul politic, însă părerile sunt împărţite.


Totuşi, trebuie menţionat faptul că pentru a te fi intrgrat, ca membru, în Partidul True Whig, era obligatoriu să fi Frate Mason. Nu trebuie să uităm nici că acest partid, timp de aproape un secol, a fost singurul partid legal din Liberia şi, prin urmare, a integrat clasa politică conducătoare. Acest lucru a produs un scandal, considerându-se că Masonii liberieni nu practică nici justiţia şi nici democraţia.


În anul 1980, după lovitura de stat, Fratele Samuel Doe a preluat conducerea ţării, iar puterea şi influenţa Marii Loji a Liberiei şi a Masonilor din această ţară a scăzut simţitor. După primul război civil din Liberia, Palatul Masonic din orientul Monrovia a fost ocupat şi distrus. Abia în anul 2005, francmasonii liberieni au decis să readucă la viaţă clădirea masonică şi să o reabiliteze. Nefiind acceptaţi în Oridnul Masonic din Liberia, indigenii, după ce au preluat puterea, au scos în afara legii practicarea Masoneriei în ţară.

joi, 20 ianuarie 2011

Agenţia de Presă Masonică din România participă la Conferinţa Internaţională de la Istanbul

joi, 20 ianuarie 2011
În perioada 23-26 ianuarie 2011, Agenţia de Presă Masonică din România va participa la conferinţa internaţională organizată de Departamentul de Stat al S.U.A. la Istanbul, Turcia. Conferinţa va avea loc la Hotelul Grand Hyatt, iar evenimentele vor începe de luni, 24 ianuarie 2011, de la ora 10:30. Marţi vor avea loc trei conferinţe, iar miercuri încă două.


Printre alţii, la eveniment vor participa şi peste 125 de femei de afaceri din Turcia, Armenia, Grecia, Cipru, Albania şi Georgia. Accentul se va pune pe importanţa femeii în augmentarea profitului economic.


luni, 10 ianuarie 2011

Secretarul General al APMR va purta negocieri cu IMNA pentru preluarea Centrului Informativ Masonic

luni, 10 ianuarie 2011
Mâine seară, la New York, Secretarul General al APMR va purta discuţii cu fondatorul IMNA pentru preluarea infrastructurii Centrului Informativ Masonic. APMR doreşte transformarea CIM-ului într-un sistem newsletter pentru Masonii din România.

joi, 6 ianuarie 2011

Viorel Dănacu: victima orgoliilor personale sau parte a răfuielilor interne din Marea Lojă Naţională a României

joi, 6 ianuarie 2011
Contestat încă de la plecarea din Marea Lojă Naţională din România (Mare Trezorier Adjunct al MLNR), Viorel Dănacu a devenit un personaj foarte cunoscut în peisajul masonic românesc. De-a lungul a opt ani de zile, Dănacu (Mare Maestru al Marii Loji Naţionale a României - MLNaR) şi-a atras o serie importantă de critici din partea adversarilor săi, dar a reuşit să ţină în frâu Marea Lojă al cărei membru fondator este.

Chiar dacă nu toţi Fraţii au fost de acord cu el în ceea ce priveşte anumite chestiuni, Dănacu şi-a continuat politica de "denunţare a corupţiei" şi a trasat o linie fermă oricând a considerat că lucrurile scapă de sub control. În timpul celor două mandate ale sale a perdiut o serie importantă de Fraţi (Nicu Filip - ex Mare Maestru MLNR, Corneliu Vişoianu - actualmente Mare Maestru Adjunct MLNR şi Dorian Orz - ex Mare Maestru al Marii Loji Regulare a României).

În străinătate a produs convulsii care au provocat un dezacord total în Comunitatea Masonică din România, iar ultima sa gafă (atunci când a declarat că Masoneria retrage sprijinul instituţiilor fundamentale ale statului) l-a transformat în persona non grata pentru aproape întreaga Comunitate Masonică din ţară, fiind aspru sancţionat de ceilalţi lideri ai Masoneriei.

Timpul a trecut şi lupta pentru putere a crescut constant, intrând în conflict direct cu Mare Cancelar pentru Afaceri Externe (Ruslan Oprescu) şi cu o serie de Fraţi din ţară. Mulţi se aşteptau ca succesorul său să fie chiar Oprescu, dar supriza a fost de proporţii: Dănacu-l susţine în alegeri pe Tudorel Niţulescu (la acea vreme, Pro Mare Maestru de Ilfov). Era inevitabil să nu existe fricţiuni şi sciziuni.

În primăvara lui 2010, Niţulescu devine Mare Maestru al MLNaR, iar Viorel Dănacu ajunge Mare Secretar, fiind numit de Niţulescu Mare Maestru Ad Vitam al MLNaR. Deja tensiunea era în creştere, iar Viorel Dănacu realizase că făcuse, poate, una dintre cele mai mari greşeli ale sale ca Mason. De cealaltă parte, Niţulescu şi Fraţii ce-l susţineau vizau eliminarea lui Dănacu de la frâiele puterii şi din orice fel de funcţie de reprezentativitate.

Ruslan Oprescu, expulzat fiind, a încercat pe mai multe căi să revină în forţă, însă contextul nu-i era favorabil. În acelaşi timp, unul după altul (oameni loiali şi care datorează multe lui Viorel Dănacu, în viaţa personală sau Masonică: fostul Maestru de Ceremonii al Lojii Athenaeum, secretarul MLNaR etc.) Fraţii încep să-l trădeze pe Dănacu fără a avea cea mai mică remuşcare. Presiunea asupra fostului Mare Maestru MLNaR creştea simţitor şi se simţea singur, cu toate că putea găsi un sprijin la Fraţii din teritoriu, iar Daniel Roman, Venerabilul Lojii Europa-i acorda un relativ sprijin... să spunem moral.

Surpriza vine pe 26 noiembrie 2010, atunci când Niţulescu, în calitate de Mare Maestru al MLNaR, semnează Decretul (Decret 2252/T.N.) de eliberare din funcţia de Mare Secretar a lui Viorel Dănacu (articolul 1). Acuzaţiile aduse? Instigare în plină şedinţă de Mare Consiliu la destabilizarea Marii Loji Naţionale a României; propunerea de înlocuire a Marelui Maestru într-o manieră neconstituţională; gravă acuzaţie de spionaj făcut de Marele Maestru în favoarea Franţei, numindu-l astfel trădător de ţară (articolul 2). Viorel Dănacu este decăzut din toate drepturile pe care le-a avut în calitate de membru al MLNaR (articolul 3). În aceeaşi zi, Niţulescu emite o comunicare către membrii MLNaR, prin care informează radierea lui Dănacu pentru subminarea puterii Marelui Maestru şi pentru acuzaţia de spionaj.

Şi astfel explodează bomba... Loja Europa (condusă de Daniel Roman) reacţionează şi trimite o scrisoare (sub formă de comunicat) Marelui Maestru şi Fraţilor din MLNaR. În primul rând, Roman cere să fie informat cine este noul Mare Secretar. Roman trage semnalul de alarmă şi spune foarte clar că în Ţinuta de Mare Consiliu a fost vorba doar de eliberarea din funcţie şi nu şi de trecerea în adormire a lui Viorel Dănacu. Roman ţine piept deciziei Marelui Maestru şi consideră ca acesta a acţionat greşit şi în grabă şi exprimă, în numele Fraţilor săi, "îngrijorarea cu privire la această modalitate de acţiune care tinde să devină un obicei în conducerea MLNaR".

"În ceea ce priveşte motivele ce au stat la baza luării acestei decizii", Loja Europa consideră că "acestea sunt cel puţin forţate sau exagerate în condiţiile în care ele ţin exclusiv de discursul pe care un Frate l-a avut în cadrul unei Ţinute de Mare Consiliu, discurs care a reprezentat punctul de vedere exclusiv al Frăţiei Sale şi care nu s-a materializat, până în prezent, prin nicio acţiune de destabilizare a Marii Loji sau de punere în pericol a Ordinului nostru şi care, mai mult decât atât, nu a găsit susţinere în niciuna din luările de poziţie ale Fraţilor prezenţi".
De asemenea (foarte important în jurisprudenţa masonică), Loja Europa constată faptul că "acest Decret are deficienţa faptului că este semnat numai de către Marele Maestru, lipsind semnăturile Marelui Secretar şi Marelui Orator".

În final, Roman (în calitate de Venerabil) exprimă acordul Fraţilor cu privire la eliberarea lui Dănacu din funcţia de Mare Secretar şi dezacordul cu privire la trecerea acestuia în adormire forţată. Această poziţie adoptată de Daniel Roman poate părea una justă şi perfectă, însă duplicitatea poate părea că zboară desupra intenţiilor fraterne (sau de altă natură?) în ceea ce priveşte sprijinul dublu acordat lui Niţulescu şi Dănacu.

Trecând cazul în alt registru, trebuie amintit faptul că pe 5 decembrie 2010, Venerabilul Lojii Apollonios din Tyana, Fratele Alexandru Simionescu (Or.'. Slănic Prahova) un apropiat al fostului (sau actualului) grup Roman-Oprescu (pe care Dănacu se sprijinea la un moment dat) a emis o scrisoare deschisă. Venerabilul Frate Simionescu anunţă retragerea din funcţia de Consilier al Marelui Consiliu MLNaR, evocând o serie de iregularităţi în deciziile şi acţiunile conducerii Marii Loji precum: modul de desfăşurare a alegerilor, numirea în Marele Consiliu a unor Fraţi fără vechime, excluderea lui Ruslan Oprescu, trecerea în adormire a lui Viorel Dănacu.

Viorel Dănacu decide să acţioneze şi el şi să-şi exprime dezacordul cu privire la "fapta abdominabilă şi antimasonică a domnului Tudorel Niţulescu", pe care o consideră nulă, fiind "un abuz de putere personală împotriva oricărei reguli masonice". Ceea ce devine extrem de interesant este faptul că Dănacu aduce în discuţie Marea Lojă a Franţei (a cărei recunoaştere a reuşit să o piardă în ultimul mandat de Mare Maestru), menţionând că acolo toţi Marii Maeştri au fost trecuţi la Orient şi nu expulzaţi. Da, poate că sunt trecuţi la Orient, dar acest lucru nu însemană că nu există şi oi negre printre Marii Maeştri ai Marii Loji a Franţei, iar acum nu este cazul să menţionăm pe nimeni, mai ales că Viorel Dănacu îl menţionează ceva mai târziu în protestul său.

Dănacu spune să nu este ceva strict personal, ci trebuie ca Fraţii să analizeze situaţia la nivel de Obedienţă, mai ales că Niţulescu nu a realizat, pentru început, mai nimic din ceea ce a promis. Dănacu mai semnalează (ceva ce poate constata oricine) şi faptul că au fost şterse articole întregi de pe site-ul MLNaR (ceea ce ar putea fi, de exemplu, o nouă politică de imagine?!), desfiinţarea Muzeului Masonic al MLNaR (care era de fapt doar o colecţie masonică), presupusa relaţie cu Marele Maestru din Trecut al MLNR, Fratele Eugen-Ovidiu Chirovici etc.

Viorel Dănacu susţine că nu a instigat pe nimeni, că nu a făcut presiuni, ci a spus ceea ce el credea că fraţii trebuiau să ştie... dar în aceeaşi ordine de idei ar fi putut şi Tudorel Niţulescu să spună ceea ce Fraţii ar trebui să ştie despre ceea ce făcea Dănacu atunci când era Mare Maestru, mai ales în ultimul mandat... În fine, aici este vorba despre o chestiune de relativitate, de subiectivism etc. Este adevărat că borcanul cu miere şi-a schimbat stăpânul, dar aceasta nu înseamnă că ursul trebuie să-şi critice urmaşul, mai ales că nici el nu a acţionat precum pelicanul cu puii săi!

Imediat, Viorel Dănacu dezminte şi faptul că-l acuză pe Niţulescu de trădare în favoarea Marii Loji a Franţei. Este logic! Dănacu are dreptate, cel puţin dacă ţinem cont că nici Fratele Tudorel şi nici Fratele Viorel nu se împacă foarte bine cu limba Fratelui Voltaire. Dar, iarăşi, aici este vorba despre subiectivism sau, aşa cum a spus Dănacu, "o oboseală sau o rea voinţă, diversiune a lui Niţulescu".

Pentru a lămuri şi mai mult lucrurile, Fratele Dănacu spune foarte clar în scrisoarea sa de protest că "(...) eu a spus că Tudorel ne-a minţit spunând că Alain Graesel - Preşedintele GLUDE - l-a numit lider informal pe Balcani (...)". De asemenea, Dănacu aduce o acuzaţie Fratelui Niţulescu, conform căreia: "Niţulescu vrea să fie buricul pământului".

Dănacu face apel la Fraţii (pe care uneori îi uita) să se unească pentru a pune capăt dizolvării MLNaR. A spus dizolvare... Dar se pune, oare, problema dizolvării, a fuziunii prin absorbţie cu altă Mare Lojă? Şi dacă da, atunci care ar fi aceasta? Iarăşi subiectivism... gândul ne duce doar la una singură...

Dănacu-l acuză pe Marele Maestru în scaun de faptul că face abuz de unele articole din constituţie şi se prevalează de acestea pentru a nu răspunde întrebărilor puse de acesta. De asemenea, cere demisia lui Niţulescu şi pe motiv să nu are niciun plan strategic... Însă nu trebuia să se gândescă la toate acestea atunci când îl susţinea în primăvară în loc de a-l susţine pe Oprescu?! De ce această schimbare radicală?!

Marele Maestru din Trecut încheie scrisoare de protest într-o notă de fraternitate, exprimându-şi dorinţa de a se revedea curând cu Fraţii săi... cu toate acestea finalul este unul relativ ameninţător, menţionând că momentan nu va vorbi public (adică în faţa presei) şi nici nu va face comunicări în străinătate.

Aşadar ne întoarcem în mlaştina râului Dâmboviţa, acolo de unde pleacă o bună parte a monştrilor Loch Ness-ului românesc care încearcă să spintece spiritul de unitate şi Fraternitate a Ordinului Masonic Român. Este trist şi oribil să se mai asiste iar la murdărirea numelui ţării noastre în străinătate. Spălarea rufelor în public pentru Masoni ar trebui să fie o ruşine demnă de intrare în adormire pe viaţa.

Dar pentru a echilibra puţin situaţia, şi pentru a realiza că "dracul nu-i atât de negru", trebuie să ne amintim de cazurile unor Fraţi care au primit aceeaşi soartă din partea lui Viorel Dănacu. În 2007 Fraţii din Braşov erau "arşi între coloane" într-un mod barbar pentru un Mason. În 2008 Secretarul Lojii Athenaeum (unde Marele Maestru era Venerabil) era invitat să stea o perioadă în adormire şi "să-şi caute o Obedienţă în altă ţară, dacă niciuna de aici nu este pe placul său". Frumos gest din partea celui care astăzi aduce acuzaţii şefului său, nu? Dar a mai fost un caz celebru: o grupare întreagă de Fraţi, în frunte cu cel care le era Venerabil (înainte fiind Prim Supraveghetor al Lojii Athenaeum), care au fost expulzaţi într-un mod... cel puţin contestabil. Aşadar nu-l putem acuza pe Fratele Niţulescu de tot răul din MLNaR, mai ales că ai impresia că se întoarce roata şi, puţin câte puţin, acea lege a compensaţiei pare că prinde contur în cadrul Marii Loji.

Cum se va finaliza această situaţie? Nu cred că ar trebui să facă nimeni previziuni, mai ales că încă nimeni nu a realizat o analiză amplă şi profundă a ceea ce a avut loc în 8 ani de MLNaR din punct de vedere, principial, masonic (intern şi extern), financiar şi economic, adică un fel de audit "profano-masonic".

Poate ar fi cazul ca Fraţii din Asociaţia Marea Lojă Naţională a României să se întrebe dacă toţi sunt membri cu adevărat, adică dacă absolut toţi apar în registrele de la judecătorie ca fiind membri cotizanţi ai acestei asociaţii. Poate ar trebui ca fiecare dintre ei să realizeze o introspecţie masonică şi profană şi să răspundă la o întrebare: se face Masonerie sau este doar ceea ce suntem lăsaţi să vedem că realizăm? Poate că ambii Marii Maeştri au dreptate, poate că nu are nimeni, poate că este o răfuială profană, poate că borcanul cu miere este gol, poate că şi-a schimbat stăpânul... cine ştie.

Dar ceea ce ştim noi, adică orice iniţiat din această ţară numită România, este că cel ce mânjeşte numele ţării şi aduce în batjocură Ordinul Masonic nu este demn nu de rescpectul şi recunoaşterea Fraţilor săi, ci nici măcar de calitatea de cetăţean al României. Dacă nu este pace şi raţiune, atunci Masoneria devine... ştim foarte bine ce.


miercuri, 5 ianuarie 2011

Debarcarea Suveranului Mare Comandor din Cuba?

miercuri, 5 ianuarie 2011
În ultimele zile ale anului trecut, începând cu 29 decembrie, în Cuba, dar şi în exterior, au început să circule zvonuri cu privire la demisia Fratelui Heriberto Saborit Verdecia (vicepreşedinte al asociaţiei ce constituie Supremul Consiliu). Mulţi au rămas stupefiaţi, dat fiind faptul că demisia aşteptată era aceea a Suveranului Mare Comandor de la Havana, Prea Puternicul Frate Jesús Armada Pena.

Trebuie menţionat faptul că încă de la începutul lui 2010, Suveranul Mare Comandor a fost presionat să renunţe la funcţie datorită gravelor încălcări şi violări a legilor şi jurămintelor. Din momentul demisiei sale, Supremul Consiliu pentru Cuba ar putea întineri şi, prin urmare, ar putea deveni un organism tânăr, capabil să îmbrăţişeze direcţiile unei Masonerii de secol XXI.

Conform Cancelariei pentru Afaceri Externe a APMR, există informaţii care-l pot indica ca viitor Suveran Mare Comandor pe Fratele (Inginer) Adalberto González Concepción, unul din criticii virulenţi ai guvernării lui Armada Pena. Un alt potenţial lider, în viziunea Cancelariei ar fi Gustavo Pardo Valdes, fostul Cancelar pentru Afaceri Externe al Supremului Consiliu pentru Cuba, unul dintre cei mai vocali şi cunoscuţi masoni cubanezi din prezent.

De asemenea, trebuie să ţinem cont şi de faptul că un alt potenţial Suveran Mare Comandor este şi Lázaro Cuesta Valdes care, pre deosebire de cei doi menţionaţi deja (Pardo Valdes fiind fost deţinut politic) Cuesta Valdes este o persoana foarte vulnerabilă şi, prin urmare, influenţabilă şi şantajabilă.
Secretariatul General al APMR deţine informaţii conform cărora, pe 15 ianuarie 2011, va avea loc o mişcare strategică în Supremul Consiliu pentru Cuba, atunci când Armada Pena ar putea demisiona, iar Cuesta Valdes (numărul doi din Supremul lui Armada Pena) va ocupa locul acestuia. În vârstă de 66 de ani, Cuesta Valdes este unul din liderii Societăţii Secrete “Abacuá” şi fondator al societăţii religioso-sincretice formate de Babalawos, intitulată “Comisia Organizatoare a Literei Anului” (în Cuba se consideră că această societate urmează liniile guvernului castrist). Aceste lucruri duc cu gândul la faptul că este posibil ca toate aceste mişcări să nu fie altceva decât sforile trase de Biroul de Afaceri Religioase al Partidului Comunist pentru a garanta guvernului de la Havana perpetuarea influenţei în cadrul Supremului Consiliu pentru Cuba.

Sunt voci la Havana care se tem de alegerea lui Cuestra în Fruntea Supremului Consiliu de teamă ca acesta să nu afecteze ritualul masonic prin introducerea de practici religioase afro-cubaneze.


 
◄Design by Pocket Distributed by Deluxe Templates